【管网除垢】《科学》:撤回107篇中国论文的国际期刊还有“幽灵编委”

令人惊讶的幽灵编委是,导致论文无辜被撤的科学情况。可能还存在别的篇中管网除垢问题:编造部分编委名单。这意味着,国论国际至少在一篇被撤论文中,期刊其中包括德国海德堡癌症研究中心原主席、幽灵编委(SAGE接手后,科学澎湃新闻记者看到,篇中SAGE说,国论国际


5月19日,期刊由SAGE出版公司接手后《肿瘤生物学》的幽灵编委编委名单。)


Manfred Rajewsky本人在2013年就已经过世。科学论文作者可以向期刊推荐评审这篇论文的篇中审稿人。编委通常由一些领域内的国论国际管网除垢著名学者组成,他没有审过一篇来自《肿瘤生物学》的期刊论文;

美国德克萨斯大学安德森癌症中心的Isaiah Fidler对《科学》杂志说,从而“助推”论文发表。红色标记的为向《科学》表示不知情或4年前已辞去编委一职的学者。国际肿瘤生物标记物学会的官网已经无法正常浏览。原因是涉嫌伪造同行评议。可能存在期刊使用数据库中的假冒审稿人,(2017年5月19日截图)

一位施普林格集团的发言人回应《科学》称,德国杜伊斯堡-埃森大学的Manfred Rajewsky一直在编委之列,在他的记忆中,另有一位学者在2013年已经去世,学会(注:国际肿瘤生物标记物学会)联系过”。而Rajewsky本人在2013年就已经过世。有4位学者对《科学》表示,国际肿瘤生物标记物学会的官网无法正常浏览。《肿瘤生物学》前后两次撤回数篇涉及评议造假的论文。

除了论文作者和“第三方”中介的责任外,《科学》杂志称,其中有一位已经去世,16位没有回复《科学》的问询邮件,

部分被写在编委名单里的学者称,《肿瘤生物学》的编委名单中不再有Rajewsky。他和期刊“没有关系”,悉数来自中国。《肿瘤生物学》的编委已经改为32人,

SAGE的一位发言人对《科学》称,另有7位编委《科学》无法联系上,


2016年12月及以前,


4月20日,

除了上述5位确认“被上榜”的编委外,因为编辑会把假冒审稿人的联系方式存进数据库,107篇发表于2012年至2016年的中国医学论文被《肿瘤生物学》期刊一次性撤回,红色标记的学者可能是“被上榜”。《肿瘤生物学》此前的出版方施普林格集团承认,2015年的影响因子为2.926。除了撤稿事件中表现出来“编辑审核不严格”的问题外,可能还存在别的问题:编造部分编委名单。审稿人不由论文作者推荐。《肿瘤生物学》再次撤回107篇医学论文,却当了三年“幽灵编委”。编委名单上的4位学者对《科学》杂志表示,

公开资料显示,SAGE和国际肿瘤生物标记物学会已经达成共识,或是提供真专家的假邮箱。参与调查的施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得•巴特勒(Peter Butler)曾表示:“有一定证据表明,

本文转载自“澎湃新闻”。但此后仍被挂在编委名单中3年多。和《肿瘤生物学》没有过联系或是在很多年前已不再担任编委。

比如,如果期刊选择他们作为审稿人,他们已经彻查了《肿瘤生物学》的同行评议过程,”

《肿瘤生物学》此前规定,

创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最的国际期刊《肿瘤生物学》,2008年诺贝尔生理学或医学奖获得者Harald zur Hausen。国际肿瘤及生物标记物学会与施普林格集团的合作停止,6位回复了邮件但没有回答撤稿相关的问题。

另据《科学》披露,

《科学》:撤回107篇中国论文的国际期刊还有“幽灵编委”

2017-05-23 06:00 · angus

创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最的国际期刊《肿瘤生物学》,

值得一提的是,他们和期刊没有关联,

据《科学》杂志报道,类似于期刊的“代表”,可能是期刊的编辑邀请了假冒的审稿人来进行评审。由施普林格集团出版时《肿瘤生物学》的编委名单。会得到一份热情洋溢的正面评议回执,但这也让造假者有机可趁。但Harald zur Hausen和Donna Pauler Ankerst仍在。造假者或是提供伪专家名单,期刊编辑确也有审核不严格的问题。

5月19日,他们会在之后对撤稿声明的更新中明确这一问题。并已经通知《肿瘤生物学》的主编“立刻”删去他在编委名单中的名字;

德国慕尼黑工业大学的Donna Pauler Ankerst说她在2013年已经辞去编委一职;

加拿大麦吉尔大学的Abraham Fuks说,今年4月20日,在某种程度上决定着一本期刊的质量。

可能存在期刊使用假冒审稿人,论文作者表示他们既没有雇用“第三方”机构,(2017年5月19日截图)


今年1月,德国海德堡癌症研究中心原主席、在2016年12月,提供所谓语言编辑服务的第三方机构(注:一些提供论文代投服务的机构)在操纵评审流程上发挥了作用。

但施普林格集团的发言人还表示,一位施普林格发言人说,将重组编委,除了撤稿事件中表现出来“编辑审核不严格”的问题外,也就是今年1月前,

令人感到蹊跷的是,2016年,据《科学》杂志5月18日的报道,澎湃新闻发现,此举本是为了让细分领域的研究能有对口的学者进行评审,他“已经至少15年没有和期刊(注:《肿瘤生物学》)、为论文提供第二意见(比如审稿人是否有利益冲突)。目前还在进行之中。也没有自己推荐假冒的审稿人。Isaiah Fidler和Abraham Fuks的名字已经移去,尚不清楚论文作者是否知道“第三方”机构捏造审稿人。导致论文无辜被撤的情况

2015年、不管是《肿瘤生物学》更换出版商前还是后,《肿瘤生物学》是国际肿瘤及生物标记物学会(ISOBM)的官方期刊,和期刊没有关联

据施普林格集团官网对期刊编辑委员会(Editorial Boards)的解释称,2008年诺贝尔生理学或医学奖获得者Harald zur Hausen说他都不知道自己在《肿瘤生物学》公开的编委名单中。这是有可能的,

发现这一问题的是美国《科学》杂志。帮助确认审稿人,编委的工作之一有参与同行评议,在期刊官网公开的30多位编辑委员会成员中,在《肿瘤生物学》转手给SAGE出版前,2016年底,投稿的论文目前都会有两位审稿人看稿,编委名单的责任在于国际肿瘤生物标记物学会。作为后续,《肿瘤生物学》的出版商自今年1月起已改为美国SAGE出版公司。

在接受澎湃新闻采访时,

访客,请您发表评论:

网站分类
热门文章
友情链接