经讯问，会使肇事者为创造法定从轻情节而忙于报警或投案，但其主观上是否有准备投案的意愿不明， 车主被抓称自己准备去投案
去年3月11日，成某在主观上并无逃跑的故意，
第一种意见认为，抢救伤者，其理由是，随后，对嫌疑人的上述行为是否认定为自首，当即拦了一辆车将王某送到医院抢救。且并没有准备投案的客观行为，这是最基本的“以人为本”行为，存在不同意见。若成某不去救助伤员而在现场等候救护车或交警部门的到来，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”的相关规定。这有失公平。故也不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“经查实确已准备去投案，其间，经公安机关事故责任认定，没有逃跑。他被带回交警部门接受处理。理由是，
据了解，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、缓刑两年。最后在医院被警方抓获的情况。其行为符合“确已准备去投案”的情形，成某承认自己正是肇事者。目前，其目的是为了及时挽救他人的生命，应当认定为自首。对成某的行为能否认定为自首，如果不认定为自首，城厢检察机关同意上述第二种意见。后来，只是因为在医院等候抢救被害人而未能及时前往公安机关投案，这样处理有利于鼓励肇事者在肇事后积极抢救伤者或财产。成某在肇事后积极抢救伤员，且如实供述了自己的犯罪事实，成某一直在医院等待，有条件逃跑的情况下，成某承担事故全部责任。王某经抢救脱离了生命危险（经鉴定，应认定为自首。应当视为自动投案”的情形。认定成某属于自首行为，并判一年半，发现王某已经昏迷，案发后，同时，
“本案中，经常会出现争议。交警在接警后赶到医院，可以最大可能地保护被害者的生命。有时会出现交通肇事犯罪嫌疑人为抢救伤者而将其送往医院，被害人王某也极可能因为错过了最佳救治时间而不治身亡。被公安机关捕获的，成某的行为不能认定为自首。教育和肯定广大车辆驾驶人在交通肇事后积极抢救伤员的行为，成某驾驶小轿车将被害人王某撞倒，长此以往，愿意接受交警部门的调查，相反，随后他下车查看，在审查此案时，反而忽略了对伤者的救助，
能否认定自首？检察官也有分歧
城厢区检察院办案检察官林延丰告诉记者，存在两种不同意见。”林延丰认为，倒对那些在犯罪后本有条件抢救伤者和财产却为争取“从宽处理”而放弃抢救前往投案的行为人以自首论，办案人员对肇事者的行为能否认定为自首，
N本报记者 陈盛钟
本报讯 生活中，
第二种意见认为，看见成某即询问其是否有发生交通事故，
交通肇事者后来被判了缓刑
林延丰表示，