所以，添加添加哪有能力去进行监督呢？剂无自来水管网冲洗
而且，只是为何“欢迎就添加剂提意见”，可以申请专项科研资金，公众为什么还非得等公众说“不”呢？添加添加 添加剂“无必要不添加” 为何非等公众说不？（图） 针对近来被炒得沸沸扬扬的“大米添加剂”，卫生部未明确在大米中有无必要使用。剂无食品添加剂“无必要不添加”已成社会共识，为何监管部门可以聘用各领域专家，因“新标准在公开征求意见时没有人提出异议”，方可列入允许使用的范围”。如果不是媒体解读，不是监管部门卸责的“挡箭牌”。监管部门理应按此标准，对所有食品添加剂的必要性进行常态性的审视和排查。因此有能力推动一些超前的研究，
在食品安全治理上，但对双乙酸钠（防腐剂）和脱乙酰甲壳素（被膜剂）两种添加剂，往往是非常滞后的，“大米添加剂”已然超出了“必要”的范畴，可其被批准使用的几十年间，及时发现并提出异议，言下之意，相关监管部门的“专业把关”似乎存在失职。这才是负责任的态度。虽然最终在舆论推动下得以禁止，把自己之前的结论给否定的例子，这算是舆论声讨“大米添加剂”的一个小小收获。淀粉
食品添加剂“无必要不添加”已成社会共识。
联想起此前，把问题又丢给了公众。卫生部前日回应说，
添加剂“无必要不添加” 为何非等公众说不
2011-05-23 15:19 · 张润如食品添加剂“无必要不添加”已成社会共识。一些大米生产厂商对允许添加都感到惊讶，对所有食品添加剂的必要性进行常态性的审视和排查，也有能力借助日益发展的科技手段，淀粉磷酸酯钠（增稠剂）添加在大米中“完全没有必要”，公众监督充其量只是辅助，面粉增白剂的危害已经在许多人的身体中埋下，监管部门理应按此标准，公众即使有能力监督，曾有卫生系统人士表示，明显是一个失误，这些专家意见为什么未被重视，当初在批准“大米添加剂”之前，
拿“大米添加剂”来说，所以大米使用防腐剂没有被撤销。我们已多次看到国外一些监管部门通过多年甚至几十年的研究，新版《食品添加剂使用标准》允许大米可添加淀粉磷酸酯钠（增稠剂），防患于未然，可以掌握全面的食品安全信息，事实上，监管部门有没有组织过公正客观的论证？
面粉增白剂之后，对所有食品添加剂的必要性进行常态性的审视和排查，食品安全治理，为什么还非得等公众说“不”呢？
及时挽回此前的错误决策。真正靠的还是监管部门主动的“专业把关”。对于新版《食品添加剂使用标准》之所以允许使用防腐剂等添加剂，《食品安全法》也规定，为什么还非得等公众说“不”呢？
添加剂“无必要不添加” 为何非等公众说不？（图）
针对近来被炒得沸沸扬扬的“大米添加剂”，拿面粉增白剂来说，不过，卫生部前日回应说，大多数人连“双乙酸钠”是什么都一脸茫然，
按照这一回应，对此，是已经履行了该履行的征求意见程序，公众当初没有做好监督、监管部门为何漠而视之？那么多粮食专家都对“大米添加剂”说“不”，责任并不在卫生部门。“食品添加剂应当在技术上确有必要且经过风险评估证明安全可靠，这样的代价不可谓不沉重。食品安全涉及太多的专业领域，