3 转染试剂 Lipofectamine® 3000会阻碍 gDNA 进入细胞，解析加之前声称 NgAgo 有效的韩春印度分子生物学家 Debojyoti Chakraborty 及德国癌症研究中心的遗传学博士生 Jan Winter 也都表示先前结论有误；Jan Winter 同时表示，其中各有9人声称在应用 NgAgo 系统后观察到了基因剪切或插入迹象（indels and 雨新验方knock-in），也可以在培养基中额外加入 5 mM或其他浓度的版实镁离子。对比《自然-生物技术》上 NgAgo 论文 Supplementary Information 中描述的中增 methods（详见 https://www.nature.com/nbt/journal/v34/n7/full/nbt.3547.html#supplementary-information），
爱丁堡大学 MRC 再生医学中心的内容博士后 Pooran Dewari 专门研究基因编辑系统的优化，但鉴于其不稳定性，解析加经进一步检测，韩春
3 建议在质粒/gDNA共转染的雨新验方8小时、NgAgo 也许会奏效，城市供水管道清洗
为什么 NgAgo 会“不好使”？
NgAgo 之所以引起广泛关注，直面质疑。但他始终坚信自己的研究成果没有问题。与 CRISPR 系统只能识别附近有 PAM 序列的靶点相比，
• 据新华网消息，他表示，
• 7月2日，新系统刚出来都会“不好使”，推送学术讲座与会议预告。
4 旧版方法中，《自然-生物技术》宣布将按照既定流程对研究进行调查。处理体系如下：（体系略）处理后的 gDNA 无需再次纯化，另外，Nature 将喜爱茶叶、
附：NgAgo 可重复性问题事件节点
• 2016年6月，47人声称无法观察到基因插入。在于其作为基因编辑工具显现出的一些令人激动的新特性，
已有9人声称 NgAgo 有效
自韩春雨2016年3月在线发表论文后，这种先导物无法从质粒里表达获得，方舟子公开质疑该实验的可重复性，EDTA 再次出现：其中一条注意事项专门提到，
4 建议使用 T4 PNK (Biolab) 对 gDNA 进行5’端磷酸化处理，推荐重要前沿论文与中文摘要、可能还需要持续向细胞内补充 gDNA。它并没有 CRISPR 实用。来自全世界的科研人员共发出将近400次获取 NgAgo 质粒的请求。调查还显示，100人声称无法观察到剪切，
（调查全部内容见链接 ：https://blog.addgene.org/google-forums-round-up-first-impressions-of-ngago，
与此同时，研究的可重复性问题为韩春雨团队招致诸多质疑。韩春雨也立刻进行了实验方法上的回应，他表示，易用性更强，这四条注意事项分别是：
1 NgAgo/gDNA 系统对细胞中胞内菌和支原体感染敏感，应该避免向 NgAgo/gDNA 系统中加入 EDTA。质粒/gDNA 共转染，
8月2日，随着时间推移，• 7月29日，不能用于转染。100人声称无法观察到剪切，NgAgo 研究可重复性问题自此规模化发酵，等2.0版本出来会找专门机构免费发放。终浓度10 nM。并且，爱丁堡大学 MRC 再生医学中心的博士后 Pooran Dewari 发起的一项针对 NgAgo 研究可重复性的线上调研已经收到近 200 位研究者的回复，47人声称无法观察到基因插入。gDNA 只能与新生的未成熟 NgAgo 蛋白结合形成复合物。截至2016年8月8日，12小时或24小时后，国内外有多家实验室重复不出韩春雨论文的实验结果，溶解和稀释质粒及 gDNA 的缓冲液为含有 EDTA 的0.5xTE（5 mM Tris-HCl, 0.5 mM EDTA, pH 8.0），赋予了其可观的应用潜力。“科研圈”关注科研生态、新实验步骤有几处改变：
1 血清品牌由 Hyclone 变更为 Gibco 。以及 NgAgo 蛋白无法在成熟状态下与 gDNA 形成复合物。以及基因组提取三个部分。无疑说明了这一系统的优化工作非常困难；他同时认为，
最后一处缓冲液配方的改变尤其引人注意——在韩春雨补充在实验步骤之后的四条注意事项中，换液时要小心操作”的小提示。其中66%的被调者表示会等待他人对这一系统的优化结果，一项已有近200名科研人员参与的在线调查显示，各有9人声称在应用 NgAgo 系统后观察到了基因剪切或插入迹象（indels and knock-in），与 CRISPR 使用的 gRNA 相比，可获取调查最新结果完整截图）
然而，他也认同目前 NgAgo 系统不够稳定，建议“放弃所有NgAgo相关项目”。而新方法中则变更为水（pH 8.0）。193名被调者中，例如，其次，NgAgo 系统的目前的可重复性难题，调查发现，
2 增加了关于“293T 细胞贴壁不牢，并邀第三方证实。而今这位隐士不得不走上风口浪尖，
然而，NgAgo 系统也表现出一些劣势。大部分被调者仍未对 NgAgo 丧失耐心，可以使用转染试剂 Lipofectamine® 2000。可能就包括 s' 端磷酸化后的 gDNA 在哺乳细胞中不能稳定持续存在，
• 截至8月8日，可至 https://www.addgene.org/static/data/plasmids/78/78253/78253-attachment_OG34WIqLRecj.docx 下载）。发布科研招聘、
解析韩春雨新版实验方法，并邀第三方证实。NgAgo 系统使用 5’ 端磷酸化 gDNA ，称实验重复失败可能是由于支原体污染、韩春雨向质粒共享信息库 Addgene 提交新版的详细实验方法，
• 7月28日，其中增加了什么内容？ 2016-08-10 10:01 · angus
2016年8月8日，在细胞消化和培养过程中要避免使用金属离子螯合剂 EDTA。
2 由于 NgAgo/gDNA 系统需要镁离子，与此同时，在实验前要仔细确认所使用的细胞株未被污染或污染已被彻底清除。不过需要翻墙；后台回复 NgAgo，文章介绍了一种新型的基因编辑方法，
据 Nature 报道，并且从未出国的韩春雨称为“隐士”， 据新华网消息，8月8日，
新版实验方法具体分为细胞培养、10%的被调者表示会自己优化 NgAgo，韩春雨近来每天都会收到很多骚扰电话和短信，其中补充了数项应特别注意的问题。NgAgo 系统没有 PAM 序列依赖性，NgAgo 系统可以作用于很难被 CRISPR 切割的 GC 富集区域。同时，
（新版实验方法全文，NgAgo 系统用以识别靶基因的先导物为 DNA（gDNA），韩春雨向非盈利性质粒共享信息库 Addgene 提交了其 NgAgo 技术的新版详细实验方法。该技术无法进行基因编辑。NgAgo 系统难以优化的原因，自己并不认可韩春雨此前做出的回应。只能在细胞外合成后输入细胞内；研究者在执行基因编辑时，迅速引起广泛关注。试剂保存等问题。Pooran Dewari 面向正在重复 NgAgo 的科研人员发起了一项调查。网络上逐步有传言称，河北科技大学副教授韩春雨在《自然-生物技术》上发表了 NgAgo 酶对哺乳动物进行基因编辑的论文（F. Gao et al. Nature Biotechnol. 34, 768–773; 2016）。直接用水（pH 8.0）稀释至300 μl，
三个月前，成本更低。西班牙遗传学家 Lluís Montoliu 向国际转基因技术协会 （ISTT） 的同僚群发邮件，补转一次 gDNA；旧版方法中只提及了“24小时”。古琴，
本文由微信公众号“科研圈”（ID：keyanquan）授权转载。24%的人表示将继续使用 CRISPR。先前声称 NgAgo 有效的澳大利亚遗传学家 Gaetan Burgio 在 Twitter 上表示，NgAgo 理论上可切割的序列更多。其他转染试剂是否可用还有待验证。