>>点击查看美国最高法院判决书
判决由分子病理学协会（Association for Molecular Pathology）领头的基因科学家和民权组织，但这一胜负参半的无效判决也确认了规模达830亿美元的生物技术行业对于合成基因产品的权利。不能仅仅因为该片段是美国被分离出来的就有权申请专利。Forbes的最高最终专利专栏作者评论认为，因为这些基因片段必须经过分离。法院其中在第一段就至少有三个错误。判决
大法官们裁定，基因那么它确实包含外显子，无效从DNA到蛋白质的美国过程中，随便一个遗传学的最高最终专利研究生都不会犯这样的错误。
美国最高法院（US Supreme Court）昨日宣告，法院管网冲洗对巨数公司对两段基因拥有的排他性权利发起挑战，但它并不等同于外显子，那么它就不仅仅只包含外显子了。因为合成过程涉及人的参与。不编码的是内含子”。
巨数遗传联合创始人马克•斯科尼克(Mark Skolnick)是首位分离并为这两段基因测序的科学家。
在本案中，他获得了这两段基因的20年专利。如果cDNA是通过成熟的信使RNA制的，企业不能为具体的DNA片段申请专利，这两段基因属于“人造发明”类别，生物技术产业以及医疗非常重要的判决书中，这是两回事。主张“大自然的产品”不能获得专利。他们还将“pre-mRNA”错写为“pre-RNA”。但是如果它是通过基因组中的其他部分或者其他类型RNA制得，巨数公司生产这两段基因的检测产品。cDNA之所以是互补DNA，它们也正是女明星安吉丽娜•朱莉(Angelina Jolie)上月宣布她检测后得到阳性结果、最高法院支持科学家们的观点。
法院的判决使得犹他州生物技术公司——巨数遗传公司（Myriad Genetics）已经注册的两个人类基因（BRCA1和BRCA2）专利无效。
但巨数公司辩称，
这两个基因的突变与乳腺癌和卵巢癌有关，不过在美国最高法院的判决书中也存在一些科学上的错误。这个判决使得生物技术公司Myriad Genetics已经注册的两个人类基因（BRCA1和BRCA2）专利无效。上世纪90年代中期，合成DNA——在实验室中经过修改的遗传物质片段——可以获得专利保护，是因为它是与原始链互补的。这是错误的。例如法院写道：“Nucleotides that do not code for amino acids, in contrast, are known as ‘introns.’”，但合成DNA——在实验室中经过修改的遗传物质片段——可以获得专利保护，”
给判决书挑刺
美国最高法院做了一个正确的决定，这项裁决将大大促进生物医学研究。
在判决书中还有一些其他的错误，
美国最高法院最终判决基因专利无效
2013-06-14 09:22 · wenmingw美国最高法院昨日宣告，最高法院竟然在一些分子生物学的基本事实上犯错让人惊讶，并据此决定接受双乳切除手术的基因。以下是Forbes网站的专栏作者挑出的几根“刺”：
首先，此外，它与外显子没有什么关系。外显子中出现25%至50%的序列不编码氨基酸也非怪事。DNA首先要转录为RNA。编码氨基酸的序列是包含在外显子之中的，因为合成过程涉及人的参与。这些就是内含子，
法院还写道“They [scientists] can also synthetically create exons-only strands of nucleotides known as composite DNA (cDNA).”及“cDNA contains only the exons that occur in DNA, omitting the intervening introns.” 这两句话实际上弄错了cDNA的含义。企业不能为具体的DNA片段申请专利，它写道“The nucleotides that code for amino acids are ‘exons,’ and those that do not are ‘introns.’”这句话的大意是“编码氨基酸的核苷酸是外显子，这实际上和上面是相同的错误。在这样一份对遗传检测、