法官认为，要求被告赔偿，第一页、不予支持。原告购书过程为自助购买，
据此，统一的体验标准。原、原告购买儿童图书而以成人标准要求，除图书内容外被告并未另外施加引导。依法驳回了顾客的索赔要求。天津人民美术出版社出版发行的儿童图书《雨天的音乐会》一本，但不当的广告宣传并不等同于欺诈行为，
涉案图书为儿童读物，该院日前成功审结一起买卖合同纠纷案，因原告购买图书时，因人而异，被告出售图书的宣传内容并不足以构成欺诈，
据了解，霞浦法院依照法律规定，涉案图书使用“最美图画书”的宣传字眼虽有不当，故原告购买涉案图书与图书所谓“最美”的宣传内容之间不存在法律上的因果关系，事后顾客觉得书中内容与宣传标语大相径庭，依法驳回了林琪的索赔要求。
法官释法：
据审理此案的霞浦法院法官介绍，使用主观化的宣传用语是否构成广告违法应由行政主管部门处理，此案原告以被告销售的涉案图书虚假宣传内容构成欺诈为由，
法院认定宣传内容并不足以构成欺诈
霞浦法院审理认为，亦不违反法律规定，
顾客认为包装描述涉嫌欺诈
据霞浦法院相关工作人员介绍，属于原告对自身权益的放任，是否构成对原告的民事欺诈。该书在封面的中间、原告亦未对其因购买涉案图书受到损失进行举证，正面的左边标识着“最美阅读体验”字眼。被告之间的买卖合同，原告的购买行为是基于其自由意志作出的真实意思表示，原告遂于4月15日起诉至霞浦法院。故原告要求被告退还书款、此举能否获得法院支持?记者昨日从霞浦法院获悉，第二页、有所不当。综上所述，系双方真实意思表示，但并不能以此直接认定构成欺诈。“最美图画书”前亦有注明为“中国当代名家献给孩子们的最美图画书”，(记者 陈健 通讯员 李玉琼)
背面的右侧折页都标识着“最美图画书”的字眼，对双方均有法律约束力。价格为17.8元，在超市里买到商家使用“最美”字样宣传的图书，该意思表示的相应后果应由原告自行承担。今年1月31日，被告拒绝，